Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Nos Pistes Cyclables
  • Nos Pistes Cyclables
  • : A bas les éclats de verre sur les Pistes Cyclables !
  • Contact

Ce Blog

humour-blog

11 avril 2016 1 11 /04 /avril /2016 16:14

Lorsqu'on écrit sur un blog, on croit le faire pour quelques fidèles qui nous lisent...

... mais il reste une trace sur les moteurs de recherche...

... et trois ans plus tard, on peut vous le rappeler !

Parfois les conséquences peuvent être dramatiques comme le souligne Cnabum ce matin !

Un avocat à la cour vient de me contacter via le formulaire d'Over Blog pour me signaler un article de 2013 que je suis invité à supprimer...

... mon article-reportage parlait de cette statue de Dupuytren que les carabins de l'Hôtel Dieu de Paris ont l'habitude d'habiller et de repeindre à leur guise.

... les ayant-droits du sculpteurs ont agi par voie de justice et obtenu gain de cause par un arrêté de Mars 2015 !

Bloguer n'est pas sans danger...

Étant en vacances au bout du monde, j'ai cherché un cybercafé pour aller retirer l'article en question !

... mais des questions subsistent auxquelles l'avocat n'a pas souhaité répondre...

Je reconnais que toucher à l’œuvre d'un sculpteur peut poser des problèmes juridiques, et je comprends là le désarroi de la famille du sculpteur... mais en parler sous forme de reportage photo qui relève de la liberté d'expression, quel problème pose-t-il ?

Décidément, la liberté d'expression est réservée aux dessinateurs de Charlie Hebdo !

Partager cet article

Repost 0
Nos Pistes Cyclables
commenter cet article

commentaires

fatizo 15/04/2016 23:43

Ces "ayant-droits" me font de la peine. Je trouve leur comportement pitoyable.
Bonne soirée l'amI.

L. Hatem 15/04/2016 23:59

Nous avons le droit de le penser... Mais je respecte leur droit pour la partie toucher à la statuie, pas pour la partie qui consiste à vouloir effacer toute trace sur internet !

rosemar 11/04/2016 22:29

Je rajoute ceci : je viens de me rendre compte qu'un article qui figure dans la modération d'Agoravox reprend mot pour mot le début et quelques phrases d'un de mes articles intitulé Le long sanglot des musulmanes, avec le même titre ! Un plagiat ! Dois-je porter plainte ??

rosemar 11/04/2016 22:53

Je plaisantais, LH pour ce qui est de "porter plainte", mais normalement, le plagiat est puni par la loi !

L. HATEM 11/04/2016 22:41

Porter plainte est contraignant, ce n'est pas gratuit, ça prend bcp de temps... qui voudrait s'y lancer pour si peu ?

rosemar 11/04/2016 22:07

Incroyable ! Je n'en reviens pas ! Tu n'as fait que raconter des faits réels ? Il m'est arrivé plusieurs fois que des vidéos soient supprimées, sur mes articles, pour des questions de droits d'auteurs, alors que ces vidéos sont accessibles à tout un chacun sur internet.

Bises, LH

L. HATEM 11/04/2016 22:43

J'en ai parlé sans toucher à la statue...
Un point c'est tout !

ALEA JACTA EST 11/04/2016 20:13

Une petite question hors-sujet pour Cockpit( qui a l' air calé sur le sujet), et pour les autres amis du blog..
Si j' émets sur mon blog une critique ou une opinion négative d' un film, d' un roman ou de n' importe quel autre type de production artistique, pourrais-je éventuellement faire l' objet de poursuites judiciaires en considérant que j' ai porté un préjudice commercial à l' auteur de l' oeuvre ?
Ou alors suis-je complètement protégé et " blindé" par mon droit d' opinion et d' expression ?
Bien évidemment, on suppose que le contenu de mon article ne contiendrait pas d' éléments calomnieux, faux ou injurieux, cela va sans dire...

ALEA JACTA EST 11/04/2016 22:59

Merci pour ces précisions Cockpit.
Bon tu me rassures un peu quand même car je commençais à avoir quelques doutes...

Emmanuel Cockpit 11/04/2016 20:36

Nan, nan, pas hors sujet Alea Jacta Est :-)
En fait c'est une question que je me suis déjà posée, et je l'ai posé à une amie qui est juge.
Tu apportes la réponse dans la question : si le contenu de ton article ne contient pas d'éléments calomnieux, faux ou injurieux, il n'y a pas de soucis. Le problème c'est l'interprétation ou la sensibilité des uns et des autres de la notion de calomnie.
Si par exemple tu critiques de manière négative un film en exprimant que tu le trouves nul, sans intérêt, mal interprété, etc.... c'est ton avis personnel de spectateur qui est recevable dans tous les cas. Si tu dis que le metteur en scène a du toucher des pots de vin pour embaucher l'acteur principal tellement il est nul, c'est de la calomnie.
Cet exemple facile, c'est pour montrer que la différence entre avis et calomnie peut être clair et compréhensible.
Pour le reste, si quelqu'un attaque en justice, c'est qu'il pense avoir raison, et ça c'est subjectif, ou pense arriver à gagner, et là c'est plus réaliste et ça dépend de la qualité de l'avocat, des textes, de la jurisprudence...
Et puis si tu es Charlie tu peux te permettre plus de dérive que Monsieur tout le monde, parce que Charlie a une signature connue de persiflage, ironie,... alors que Monsieur tout le monde c'est d'abord du premier degré.

Donc, en résumé, prudence, parce justice ne rime pas avec loi :-(

Emmanuel Cockpit 11/04/2016 19:49

C'est ce qui est en cours de discussion et qui s'appelle la liberté de panorama. D'après ce que j'ai compris tu as le droit de diffuser des photos de sculptures qui sont dans les lieux publics si c'est à vocation NON commerciale. Le problème, c'est que un blog ou même Facebook fait de la pub sur tes diffusions et c'est donc à vocation commerciale.

L. Hatem 11/04/2016 20:44

Merci Cockpit...
Mon blog n'est pas rémunéré !

ALEA JACTA EST 11/04/2016 19:17

C' est tout simplement affolant ! En quoi le fait de témoigner de faits qui se sont réellement produits peut-il être considéré comme un préjudice par les ayant-droits de l' artiste ?
Tu as informé avec photos à l' appui...c' est pas toi qui est allé habiller la statue...
C' est consternant cette affaire !

L. Hatem 11/04/2016 20:45

Évidement que non, ce n'est pas moi qui ai touché à la statue...

mammicha 11/04/2016 18:33

Anastasie était plus sympa .
Bon retour . Bises

L. Hatem 11/04/2016 18:51

Merci mandela :-)

L. Hatem 11/04/2016 18:51

Ciseaux d'Anastasie est synonyme de censure dans la presse et dans l'édition en général ; Dame Anastasie apparaît dans la seconde moitié du XIXe siècle[2].

Flag Counter